한 개발자가 로컬 세션 로그(~/.codex, ~/.claude)를 파헤쳐 월 $20에 실제로 받는 토큰량·캐시 적중·API 환산 가치를 Codex와 Claude Code로 비교했다. Claude Opus 5와 GPT-5.6 Sol을 모두 Medium 추론 티어로 맞춰 측정했다. 한도 크기뿐 아니라 소진 방식이 갈리는데, Codex는 7일 롤링 한도라 페이스 관리가 다르다.
이 비교는 홍보성 후기가 아니라 실제 로컬 세션 로그를 파싱해 토큰 볼륨과 캐시 적중, API 기준 환산 가치를 뽑아낸 기록이다. 두 도구를 공정하게 두려고 Claude Opus 5와 GPT-5.6 Sol을 모두 Medium 추론 티어로 통일했다.
핵심 관찰은 한도의 '크기'가 아니라 '소진 방식'이다. Codex는 7일 롤링 한도 구조라, 한 번에 몰아 쓰면 다음 며칠이 막히는 식으로 페이스가 관리된다. 같은 금액이라도 작업이 몰리는 사람과 매일 조금씩 쓰는 사람에게 체감 가성비가 다르게 나타난다는 뜻이다.
구독을 고를 때는 광고 문구의 한도 숫자보다 자신의 사용 리듬이 리셋 주기와 맞는지를 대입해 보는 편이 현실적이다.